El grupo parlamentario Más Madrid ha llevado al Tribunal de Cuentas la compra de un ático en el Paseo del General Martínez Campos de la capital por parte de la empresa pública Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia. La operación, cerrada el pasado 14 de abril, supuso un desembolso inicial de 6,3 millones de euros por un inmueble de 485 metros cuadrados y una terraza de 200 metros cuadrados que, según denuncia la formación, nunca llegó a utilizarse.
La acción pública presentada ante el órgano fiscalizador no busca una investigación genérica, sino esclarecer una operación concreta que, a juicio de Más Madrid, presenta indicios objetivos de posible menoscabo de caudales públicos. La formación reclama que se determine la existencia de ese perjuicio, su cuantía y quiénes serían los responsables.
El inmueble fue adquirido con la justificación de servir como sede temporal para la Presidencia de la Comunidad durante las obras de rehabilitación de la Real Casa de Correos. Sin embargo, la formación cuestiona que se acreditara la necesidad real de comprarlo en propiedad frente a alternativas como el alquiler o el uso de otras dependencias ya disponibles.
A las dudas sobre la idoneidad del inmueble se suma otro dato llamativo: el ático figura en el catastro con uso principal residencial, no administrativo, por lo que Más Madrid solicita que se verifique si podía destinarse legalmente a actividades de oficina en el momento de la compra.
El coste real de la operación supera, según el escrito presentado, los 6,68 millones de euros si se suman el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, estimado en 378.000 euros, y otros gastos de notaría y gestoría. A ello se añaden unos 2.000 euros mensuales en concepto de mantenimiento, suministros, seguro y comunidad mientras el inmueble permanezca en poder de la Comunidad.
El elemento que más sorprende es que la propia Administración madrileña ha anunciado su intención de vender el ático poco después de haberlo comprado. Si la venta se produjera por 6,7 millones, el resultado podría seguir siendo negativo para las arcas públicas una vez descontados todos los gastos acumulados.
Más Madrid también pide que se aclare si antes de la compra se elaboraron los preceptivos informes jurídicos, técnicos y económicos, así como tasaciones y estudios de alternativas, y qué ofertas se valoraron durante la negociación.
El Tribunal de Cuentas deberá decidir ahora si admite la denuncia y practica las actuaciones previas solicitadas para arrojar luz sobre una operación que ha generado una notable controversia en Madrid.
