El Gobierno regional defiende que publicó todo el expediente del ático de Chamberí, pero la oposición insiste en que faltan respuestas

El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, compareció este lunes ante la Comisión de Presidencia de la Asamblea para responder sobre la compra del ático del paseo del General Martínez Campos, adquirido en abril por la empresa pública Planifica Madrid por algo más de 6,3 millones de euros. El inmueble volvió ese mismo día a subasta pública con un precio de salida de casi 6,7 millones, después de que la primera convocatoria quedara desierta.

El Gobierno regional defiende que publicó todo el expediente del ático de Chamberí, pero la oposición insiste en que faltan r

Fue la segunda comparecencia parlamentaria de García Martín sobre este asunto en menos de una semana. La diferencia respecto al pleno del jueves es que en esta ocasión la documentación relativa a la operación ya era pública. El debate giró en torno a esos documentos, que el Ejecutivo regional denomina expediente y los grupos de la oposición describieron como un conjunto de fotocopias.

Ante los portavoces de Más Madrid, PSOE y Vox, García Martín sostuvo que el expediente está publicado íntegro y que los documentos de la operación se han remitido a cada grupo que los solicitó. «No hay ningún ánimo de ocultar absolutamente nada», afirmó, y calificó la compra del piso de operación normal. Acusó a la oposición de mentir y de fabricar una causa para tapar lo que llamó las vergüenzas del sanchismo, con alusiones a la gestión de la crisis de Ceuta y a las investigaciones judiciales a Begoña Gómez y al expresidente Zapatero.

Noticias de Madrid en tu WhatsAppGratis, sin registros y sin que nadie vea tu número.
Unirme al canal

Desde Más Madrid, el diputado Hugo Martínez Abarca respondió que llevan mintiendo desde el primer día, y reclamó que la documentación difundida no responde preguntas como quién dio la orden de compra, quién eligió ese inmueble o si se visitaron otros antes de decidirse por ese ático. La adquisición se enmarcó oficialmente en la búsqueda de un espacio institucional con zona de trabajo, área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades.

La diputada socialista Tatiana Jiménez Liébana cuestionó que una operación de esas características se pueda considerar actividad habitual de Planifica Madrid, y preguntó si la entidad pública ejecuta órdenes verbales para gastar 6,3 millones de dinero público y si Pedro Corbalán, consejero delegado de la empresa, salió a buscar áticos por Madrid. El diputado del PSOE Juan Ignacio Varela-Portas había señalado previamente que los documentos publicados no tienen trazabilidad y por eso no constituyen un expediente. Vox también expresó sus reparos a la operación.

La sesión duró alrededor de una hora. El inmueble permanece en subasta pública durante un mes.

Con información de 20minutos Madrid.