El partido PR+ ha puesto en el disparadero al Gobierno municipal de Logroño por el coste de los conciertos de las fiestas de San Mateo 2026. Su portavoz, Rubén Antoñanzas, ha solicitado la comparecencia urgente de la concejala de Festejos en el pleno del próximo jueves para que aclare cómo se han negociado los contratos y cómo se han fijado los cachés de los artistas.
La denuncia del PR+ se apoya en una comparativa entre lo que pagará Logroño y lo que han abonado otros ayuntamientos por los mismos grupos. Según los datos manejados por la formación, la capital riojana destinará 78.408 euros a la actuación de Maldita Nerea y 82.038 euros a la de Efecto Pasillo. Frente a esas cifras, el municipio murciano de Molina de Segura contrató a Maldita Nerea por 45.980 euros, mientras que Cabanillas del Campo pagó apenas 30.250 euros por Efecto Pasillo.
Antoñanzas ha puesto en cifras esa diferencia: Logroño abonaría un 70% más que Molina de Segura por Maldita Nerea y hasta un 171% más que Cabanillas del Campo por Efecto Pasillo. La diferencia conjunta entre ambos contratos rondaría los 84.000 euros. El portavoz insiste en que quiere saber si existen condiciones adicionales en los contratos que justifiquen esa brecha de precios.
El PR+ también ha cuestionado el procedimiento utilizado para formalizar estas contrataciones. Los conciertos se han tramitado mediante un procedimiento negociado sin publicidad, en lugar del sistema de lotes empleado en ediciones anteriores. El importe total adjudicado bajo esta fórmula alcanza los 280.000 euros. Antoñanzas ha exigido saber quién eligió a los artistas, quién negoció con los promotores y cómo se determinaron los precios.
El portavoz ha recordado que este mismo procedimiento ya se aplicó el año pasado con la contratación de Izal, un caso que también generó polémica por un presunto sobrecoste.
Otro de los puntos señalados es la repetición de artistas. Puro Relajo, que ya actuó en las fiestas del año anterior, volvería a aparecer en el cartel pero con un coste 3.000 euros mayor, lo que supone un incremento del 20%.
A todo ello se suma que el pliego de patrocinios de San Mateo ha quedado desierto. El PR+ apunta que se publicó apenas tres meses antes de los conciertos, un plazo que considera claramente insuficiente para atraer colaboraciones empresariales.
El jueves, en el pleno municipal, la concejala de Festejos tendrá que dar respuesta a todas estas preguntas, si finalmente se acepta la petición de comparecencia.
Más noticias de Logroño
El PSOE exige al PP de Logroño que ceda cinco solares vacíos para construir 75 pisos de alquiler protegido en el Casco Antiguo
El Bus Joven conecta Logroño y la sierra con Torrecilla en Cameros este fin de semana con un 20% de descuento
Logroño paga el doble que otros municipios por los mismos grupos de San Mateo: el PR+ exige explicaciones