El Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid celebra este jueves la audiencia preliminar del caso que conmocionó a la localidad vallisoletana de Viana de Cega en la madrugada del 14 de enero de 2025, cuando Jorge Luis M.S., militar de origen dominicano, acabó con la vida de Jorge Enrique M.C., de 36 años y origen mexicano, el nuevo compañero sentimental de su expareja.
El acusado comparecerá en la vista por videoconferencia. La jueza instructora deberá decidir si decreta la apertura del juicio oral, qué hechos quedan acreditados y bajo qué delitos se enjuiciará al encausado, poniendo así fin a la fase de instrucción.
Todas las acusaciones, tanto la pública como las tres particulares, coinciden en calificar los hechos como asesinato con las agravantes de alevosía y ensañamiento, a los que se suman delitos de allanamiento de morada y lesiones contra un hermano de la víctima.
La Fiscalía solicita una condena global de 26 años de prisión: 21 por el asesinato, 2 por el allanamiento y 3 por las lesiones. Además, reclama indemnizaciones que ascienden a 710.075 euros, a repartir entre los tres hijos de la víctima, su padre, sus hermanos y su novia.
Las acusaciones particulares van más lejos. Los padres y hermanos del fallecido piden 32 años de cárcel y 313.230 euros. La que era pareja del hombre asesinado en el momento de los hechos eleva la petición hasta los 37 años y reclama 60.000 euros. La expareja del acusado, quien tuvo tres hijos con la víctima, solicita 35 años y una indemnización de 262.814 euros.
🍢Vota tu pincho favorito de la Feria de Día82 casetas · Top 10 en directo · tapa y bebida incluidaEn marchaEn la causa figura también la Asociación Defensa Integral Víctimas Especializada (Adive) como acusación popular, aunque su representante aún no ha presentado escrito de calificación.
La audiencia de este jueves también servirá para resolver algunas diligencias pendientes. La defensa mantiene abiertos varios recursos en la Audiencia Provincial, entre ellos uno para recuperar el teléfono móvil del acusado, retenido como pieza de convicción, y otro que cuestiona la presentación del escrito de acusación del fiscal por considerarlo entregado fuera de plazo.
El caso, que será juzgado con arreglo a la Ley del Jurado, aguarda ahora una resolución que marque el camino hacia el juicio oral.
